Pro-Kontra Merek Kopi Kapiten: Advokat Sorot Dugaan Penyalahgunaan APBD dan Kinerja Pj Bupati

Pro-Kontra Merek Kopi Kapiten: Advokat Sorot Dugaan Penyalahgunaan APBD dan Kinerja Pj Bupati Direktur Advokat Indonesia Maulana Sholehudin SH. M.hum

PASURUAN, BANGSAONLINE.com - Riuh soal Kopi Kapiten, mutasi, dan kinerja menjadi daya tarik diskusi mingguan advokat muda .

Salah satunya Muhajir. Dalam diskusinya, ia memaparkan hasil analisisnya soal masalah Kopi Kapiten.

Baca Juga: Ketua DPRD Pasuruan Support Penuh Persekabpas untuk Terus Menang di Liga Nusantara

"Sebenarnya persoalan ini sederhana. Bila memang ada pelanggaran hak paten pada logo merek, atau pelecehan terhadap gambar mantan Bupati Irsyad Yusuf, maka laporkan saja ke Polres agar ada kepastian hukum. Bukan gerakan masa yang justru akan terlihat bahwa gerakan ini sangat politis," ujar Muhajir.

"Juga tidak etis menekan-nekan orang meminta maaf pada perbuatan yang belum tentu salah. Maka sekali lagi, harus ada kepastian hukum agar tidak jadi opini politik yang sarat kepentingan," lanjutnya.

Muhajir mempertanyakan soal hak milik merek Kopi Kapiten yang ternyata sudah dimiliki oleh pengusaha di Pati, Jawa Tengah.

Baca Juga: Peringatan Harkodia di Pasuruan, Pj Gubernur Jatim Tekankan Pilar Utama Pencegahan Korupsi

Ia mempertanyakan produk Kopi Kapiten yang tetap dipajang di Pemda dan disuguhkan untuk para tamu. Padahal, merek tersebut sudah dipegang oleh pihak swasta.

"Bila merek Kopi Kapiten bukan milik Pemda , tapi milik swasta, kok bisa merek/logo itu nangkring di barang-barang milik pemerintah daerah? Bahkan nangkring logo besar di ruang makan rumah dinas bupati? Apa hubungan hukumnya? Apa ada kontrak sponsor dengan pemda? Bila iya, berapa nilai kontraknya? Bila tidak ada kontrak, bukankah ini memanfaatkan fasilitas negara untuk orang-orang tertentu?" tanya Muhajir.

Jika memang Kopi Kapiten milik swasta, Muhajir mengkritisi dasar hukum penggunaan branding lembaga profit di pemerintahan.

Baca Juga: Polisi di Pasuruan Ringkus Bandar Sabu

Untuk itu, dirinya sepakat jika permasalahan ini segera dibentuk panitia khusus (pansus) agar jelas duduk persoalannya. Apalagi jika terdapat penyalahgunaan anggaran pemda.

Sementara Direktur Advokat Indonesia Maulana Sholehudin lebih tertarik pada soal isu tuduhan kinerja buruk .

Menurutnya, hal tersebut menarik karena pj bupati yang menjabat saat ini tak melanjutkan program warisan dari mantan bupati.

Baca Juga: Kantah Pasuruan Gelar Rapat Penyusunan Rekomendasi Kegiatan Data dan Pengendalian P4

Pria yang kerap dipanggil Cak Maul ini memaparkan tata kelola pemerintah sudah memiliki mekanisme tugas pj bupati yang dilantik. 

Termasuk apa saja yang harus dilanjutkan dari program kepala daerah sebelumnya, sebagaimana yang tertuang dalam APBD Kabupaten 2023.

"Untuk tahun 2023 ini ada dua orang yang bertanggung jawab. Untuk itu, harus jelas siapa melakukan apa? Siapa tidak melakukan apa? Karena APBD itu harus dilaksanakan," kata Maulana.

Baca Juga: Kantah Pasuruan Serahkan 193 Sertifikat Tanah PTSL Kepada Warga Desa Kedungdukuh

Menurutnya,  juga harus mampu mempertanggungjawabkan APBD yang telah dilaksanakan dan juga dilanjutkan.

"Tetapi sekali lagi, yang perlu diingat bahwa LKPJ nanti memuat delapan bulan setengah pekerjaan mantan Bupati . Sedangkan Andrianto tiga bulan setengah. Sebab, dia baru dilantik tanggal 24/09/2023," papar Maulana. (par/van)

Cek Berita dan Artikel yang lain di Google News

Lihat juga video 'Penuhi Air Bersih Warga, Pemdes Krandegan Sukseskan Program SPAM dari PUPR':


Berita Terkait

BANGSAONLINE VIDEO